作者：Marc Boiron ，Polygon CEO 來源：X，@0xMarcB 翻譯：善歐巴，喜來順財經

L3 解決方案比 L2 遜色很多。

不要被營銷噱頭所迷惑，這些噱頭兜售的是劣質技術，甚至更糟糕的是，它們可能在未來試圖顛覆以太坊。

為什么 L3 比 L2 更糟糕？

與 L3 一樣，你可以在 L2 上自定義所有內容。

與 L3 一樣，你可以在 L2 上使用原生 Gas 代幣。

你可以在 L2、L3 甚至 L1 之間無縫互操作，而無需 L3。

只要連接到 AggLayer 的另一個鏈可以從交易所直接上架，你就可以從任何交易所直接上線到 L2，這比 L3 所需的靈活性更大，后者需要為了其上的 L3 而上線到每個交易所。AggLayer 和 Polygon PoS 可以幫助你做到這一點。

與 L3 一樣，你可以在許多 L2 甚至 L3 上輕松攤銷 L2 交易的成本。AggLayer 可以幫助你做到這一點。

作為 L2，你可以擁有主權，同時享受以上所有好處，而 L3 則受到 L2 決定強加給它的任何限制。

L2 允許你快速頻繁地回滾到以太坊。L3 則不允許。它們總是需要經過它們的 L2 霸主。

為什么有人會嘗試在 L2 上構建 L3？

L2 的開發者這樣做是為了增加對其 L2 區塊空間的需求并鎖定 L3 的網絡效應。

他們通過 L3 來實現這一點，是因為他們缺乏零知識證明技術來開發跨 L2 的安全互操作性，并且需要一個營銷噱頭來彌補這一點。

在某些情況下，他們可能相信自己能夠創造足夠的網絡效應，最終擁有自己的驗證者集，并具備足夠的經濟安全性來取代以太坊。這是一個危險的游戲，人們應該保持警惕，防止市場力量濫用。

應該允許構建 L3 嗎？

當然！加密貨幣關乎自由。Polygon Labs 和我方都不會試圖限制人們可以構建什么。一些 L3 正在使用 Polygon 技術構建。我們認為這沒有必要，實際上比構建 L2 更糟糕，但我們怎么能阻止人們做出他們想要的選擇呢？