作者：木沐；白話區(qū)塊鏈

近日，Uniswap Labs官宣推出基于OP Stack的以太坊Layer2網(wǎng)絡 Unichain 并上線了測試網(wǎng)。作為以太坊生態(tài)、DeFi領域的中流砥柱，加密社區(qū)此次對Uniswap重要進展事件關注度頗高，Vitalik等一眾KOL發(fā)表了不同看法，不過最關心這事的可能數(shù)那些老以太坊FUDer們了，開始進行“以太坊最大DApp叛逃”后ETH的死亡倒計時式分析了……

01?Unichain真的是Uniswap的“叛逃”路線嗎？

根據(jù)官方信息，Unichain推出的目的主要是為了解決DeFi一些挑戰(zhàn)，如：成本、效率以及流動性割裂的無縫跨鏈swap需求。簡單的說，Uniswap項目方將通過定制一個獨特的Layer2網(wǎng)絡來繼續(xù)改善用戶體驗和自身產(chǎn)品的競爭力。

對此，各KOL們發(fā)表的評論褒貶不一，除了相對積極的看法之外，比較惹眼的可能是vitalik等人的反對，事實上早在2022年，Vitalik就在社交網(wǎng)絡上評論關于Unichain設想的反對，他表示：“Uniswap 的主要價值主張是，你可以在 30 秒內(nèi)完成交易，無需多想。在這種情況下，Uniswap 鏈甚至 Rollup 都毫無意義，每個 Rollup 上都有一個 Uniswap 副本才有意義。”

總的來說，Vitalik等反對者的觀點主要認為Uniswap應該專注于成功的應用領域，作為最成功的DeFi應用部署在主網(wǎng)和每個Layer2上，而不是分散注意力去研發(fā)（重復造輪子）一條新鏈。當然，2年前的背景是Layer2方案尚未落地，如果當時提UniChain肯定就是做一條獨立的應用鏈，而不是Layer2鏈了，因此當時Vitalik等以太坊加密社區(qū)KOL的反對比較強烈。

相比于社區(qū)內(nèi)部的反對聲，一些身在以太坊社區(qū)外、常年不看好以太坊并經(jīng)常發(fā)布ETH FUD分析的人似乎在這里找到了新的有力“論點”，他們從此前Layer2吸血以太坊的觀點進一步分析了UniChain將是Uniswap對以太坊的“叛離”，認為以太坊上這個Gas銷毀貢獻最大的DApp即將帶走以太坊最后的收入，以太坊Gas費收入又將被打至冷宮，最后瀕臨“死亡”。

以太坊合并以來的燃燒排名 來源：Ultrasound money

顯然，兩年后UniChain的推出引發(fā)了不僅僅是以太坊社區(qū)內(nèi)部的廣泛討論，與Vitalik看法背道而馳也被認為是Uniswap對Vitalik的打臉。但相較于Vitalik等人社區(qū)內(nèi)部的探討，這些來自外部的FUD聲音更多可能是因為以太坊這些年“樹敵”太多，原本不被看好的Layer2路線卻吸引了越來越多大廠、機構的青睞，Layer2的成功堵死了很多跨鏈賽道和一些高性能公鏈的道路，只有以太坊發(fā)展停滯，它們才能獲得更多市場空間，這也是為什么ETH FUD滿天飛的根本原因之一。Uniswap 創(chuàng)始人 Hayden Adams 近日回復爭議時表示：“零和偏見是加密社區(qū)的一個大問題，不要站在高費用的一邊，通過 L2 進行擴展對以太坊有利。”

話說回來，認為Unichain是UniSwap對以太坊的“叛逃”的分析是一種誤讀。雖然表面上發(fā)展Layer2做了一條新鏈，但與此前dydx那種“搬遷”式的加入Cosmos生態(tài)獨立應用鏈陣營不同的是，UniChain不僅留在了以太坊生態(tài)，而且以太坊主網(wǎng)依然是Uniswap最主要的“戰(zhàn)場”，整個加密大生態(tài)的DeFi資金大部分都在以太坊，大戶的大資金追求“安全、穩(wěn)定”多一些，這是以太坊作為不可替代的“護城墻”原因之一，UniSwap用戶與dydx用戶交互需求的高頻性和及時性不同，早期部署以太坊網(wǎng)絡，扎根安全、穩(wěn)定的以太坊生態(tài)，也是Uniswap能夠作為DeFi重要基礎設施最大的優(yōu)勢之一。

可以預見的未來，以太坊主網(wǎng)上的Uniswap依然匯聚了更多流動性，滿足大戶的大額安全Swap，但一些小額高頻交易則需要跨到UniChain等Layer2進行。

簡單舉個例子，以太坊如果是一個巨大的農(nóng)貿(mào)市場，Uniswap是市場顯眼處一個人流量最大、最受歡迎的攤販，由于生意越來越好，他又在農(nóng)貿(mào)市場入口邊上租了一個帶倉庫的獨立門面的鋪子，鋪子空間獨立更寬敞、裝上空調(diào)，客戶選購時更舒適，攤位和鋪子分別滿足了不同客戶的需求。

因此，“叛逃”論是站不住腳的，離開是不可能離開的，Uniswap依然想要做以太坊生態(tài)最靚的仔。

02?為什么一定要做UniChain

似乎從兩年前有人提出UniChain至今，Uniswap也是做出了一個艱難的決定。從Vitalik和以太坊社區(qū)的一些人的角度上，Uniswap已經(jīng)很成功了，不需要多此一舉了，但從Uniswap社區(qū)、開發(fā)團隊的角度上看卻未必如此，至少它有下列足夠充分的理由推出UniChain：

1）優(yōu)化拓展應對挑戰(zhàn)與競爭

Uniswap盡管已經(jīng)很成功了，但實際上也在多鏈（含多Layer2）的未來里面臨很多挑戰(zhàn)和競爭，除了以太坊主網(wǎng)具有優(yōu)勢外，在一些Layer2和高性能EVM鏈中，由于種種原因，很多公鏈都有“本土”新DEX品牌占據(jù)了DEX賽道頭把交椅，如Pancakswap、QuickSwap等等，同時現(xiàn)有Layer2流動性的割裂等挑戰(zhàn)也讓僅作為上層應用的Uniswap無從發(fā)力。

Unichain選擇OP Stack作為Optimism Superchain的一部分應該是有一定的考慮的。在Layer2 TVL排行前排的幾大Rollup中，除了OP Mainnet還有Base、Blast，匯聚了超過百億美金的流動性，再加上不少加密原生團隊SNX、Mantle和外部大廠索尼等的部署采用，Superchain可謂是資金不斷、人才濟濟，作為“同構”鏈，研發(fā)路徑一致、技術共享的同時更容易解決互操作性問題，目前UniswapLabs表示正與OP Labs合作實現(xiàn)原生跨鏈互操作性，解決Layer2之間的流動性割裂問題，同時帶來跨鏈無縫Swap的體驗。

來源：L2beat

簡單的說，通過OP Stack更低成本的部署一條Layer2 的同時加入了這個Layer2研發(fā)團體，共享技術成果，加速打通Layer2之間的互操作性，解決流動性割裂這一大問題，當然還有MEV等問題都可以一并通過底層定制解決，這些都是Uniswap此前僅作為Dapp時無法左右的。

2）DApp做大做強后的必然選擇

部署在公鏈平臺的DApp在發(fā)展壯大途中一定會思考未來的發(fā)展路線圖，除了前面說的優(yōu)化拓展之外，還有更多來自社區(qū)內(nèi)部的需求和Token賦能的壓力，這就是為什么UniChain發(fā)布的消息一出來，UNI應聲而起。事實上每個DApp從小圈子壯大到一個龐大社區(qū)時，就算項目方不想動，社區(qū)也會推著項目方前進。同時高質(zhì)量項目的收入、人才技術儲備都相當充足，向上突破瓶頸甚至跨賽道帶來更多可能性，“做大做強”也就成為了順理成章的事情了。

舉個例子，線下或者線上很多商場都會入駐大量品牌商家，比如優(yōu)衣庫、星巴克、KFC等等，這些品牌早期通過入駐占有本賽道一定市場份額以后，往往一定會有自己的官方獨立自主的渠道誕生，比如獨立官方商城、官方小程序等等，與入駐的形式不同，通過官方獨立自主的渠道擁有所有用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)所有權、靈活自主，通過個性化定制營銷活動，收集和滿足用戶更多個性化的需求。

未來UniChain或許能夠打開差異化優(yōu)勢共享Uniswap協(xié)議的流動性，吸引更多DeFi應用入駐，打造一個獨特的生態(tài)圈，也是個美好的愿景。

3）Uniswap：這是老子的自由

在加密開放、自由的價值觀中，任何底層基礎設施都不能像中心化的傳統(tǒng)金融一樣鎖定任何用戶和資金，當然開發(fā)團隊也不能被鎖定，多鏈互操作的生態(tài)依然是未來，去中心化的以太坊社區(qū)不會也無法強制鎖定這些用戶和資金，它們將保持自由流動，應用生態(tài)百花齊放，優(yōu)勝劣汰，開發(fā)者帶來的各路產(chǎn)品在自由市場里自由競爭。

Unichain不論是Uniswap的一個大戰(zhàn)略還是說只是“牛刀小試”，都是Uniswap Labs和 Uniswap 社區(qū)的自由，一切為了社區(qū)共同的利益。

03?對以太坊來說，到底是好事還是壞事？

從ETH FUD的錯誤解讀分析來看，Unichain將加速以太坊的死亡。當然其實正好相反，Unichain的推出并不是什么壞事，不僅能促進解決以太坊生態(tài)Layer2跨鏈流動性問題帶來生態(tài)的繁榮，也助力Layer2方案的采用，更多類似索尼這樣的大廠正在趕來的路上。

另一個角度上，Unichain的推出不可避免，雖然帶來了Vitalik等人認為“不必要、不建議”的意見，但卻直接坐實了以太坊當年Layer2路線的正確性和以太坊社區(qū)一眾開發(fā)團隊的先見之明，試想如果沒有當前這么多成功、開放的Layer2方案，那這些Dapp成長起來很可能就會因為無法忍受以太坊的高費率、低效率等問題，認為沒前途、沒發(fā)展直接轉做獨立鏈自己解決拓展性問題，那就是真正離開以太坊生態(tài)，甚至被迫走到以太坊的對立面上成為“以太坊殺手”了。

當下的結果是以太坊生態(tài)的自我創(chuàng)新蛻變的過程，現(xiàn)在早已不是過去交易昂貴、緩慢的時代了，部署在以太坊平臺大生態(tài)的應用有更多更好的內(nèi)部選擇，同時保持初心不變，就不需要向中心化妥協(xié)來換取拓展性和性能。

04?小結

無論如何，尊重UniSwap社區(qū)的選擇，希望UniChain繼續(xù)開創(chuàng)DeFi賽道不一樣的未來，帶來更多新的可能性。

ETH FUD常常死咬著Layer2降低、吸血以太坊平臺Gas費用的問題，實際上只需想明白這個問題就行了：以太坊的價值難道就只為了收取Gas費嗎？客戶端錢包等基礎設施、擴容方案、應用落地、用戶體驗，百花齊放的同時始終引領加密創(chuàng)新，這才是以太坊的價值所在。

以太坊Gas費用很高的時候，他們說是利空；Layer2提出的時候，他們說這個路線會失敗；Layer2擴容成功了，Gas費用下降，又說吸血以太坊，他們還是說利空……正如Uniswap創(chuàng)始人所說的，加密社區(qū)充滿了零和偏見，一些看空者甚至沒有真正了解過以太坊，純粹只是站的立場不同。所以說一定要DYOR避免被輕易誤導。