從45K插針到40K Matrixport的核心觀點(diǎn)從何而來(lái)

訪客 2年前 (2024-01-04) 閱讀數(shù) 337 #區(qū)塊鏈

文章標(biāo)簽前沿文章

來(lái)源：劉教鏈

昨晚8點(diǎn)，從傍晚6時(shí)就開(kāi)始脫離45k橫盤(pán)陣地的BTC，到達(dá)了向下跌落的最快加速度。短短2個(gè)小時(shí)，便從45k插針到接近40k。

看那三千尺，飛流直下的，不是銀河，而是血色。

猝不及防的多頭被打的潰不成軍，倉(cāng)皇之間，手忙腳亂地組織力量進(jìn)行反擊。

正有在控盤(pán)拉升中途的山寨（如MKR、ARB等），做市商沒(méi)想到空頭會(huì)忽然呼叫遠(yuǎn)程火力飽和式打擊，一時(shí)之間守軍全部覆滅，做市深度被瞬間擊穿，形成了長(zhǎng)長(zhǎng)的下影線（俗稱(chēng)插針）。

這多頭正在陣地上吃著火鍋唱著歌，坐等己方強(qiáng)援SEC 10號(hào)到場(chǎng)，打出一波「新年攻勢(shì)」，送空頭去如來(lái)佛祖那里過(guò)年，卻沒(méi)想到空頭不講武德，提前出手偷襲，派出曾經(jīng)硬分叉BTC失敗的原礦霸吳忌寒掌舵的新公司送上了遠(yuǎn)火覆蓋，兩個(gè)小時(shí)就把陣地上的多頭全部送去吃席。

你沒(méi)有看錯(cuò)，公開(kāi)出來(lái)的報(bào)告只有這么一頁(yè)短短的“執(zhí)行摘要”（附加一頁(yè)免責(zé)聲明），而且是英文的。

寫(xiě)的是英文摘要，卻在華語(yǔ)市場(chǎng)攪動(dòng)風(fēng)云。這就是遠(yuǎn)火打擊的精髓。

從炮制、放出英文摘要，到行業(yè)中文媒體和KOL、大V聯(lián)動(dòng)，紛紛翻譯、轉(zhuǎn)發(fā)、推送，配合操盤(pán)手出貨，消息和砸盤(pán)，幾乎是同一時(shí)間，像瓢潑大雨一般，傾瀉如注。雨水剎那飽和充滿每一寸空間，地面瞬間水流成河。

比遠(yuǎn)火更迷的是，身為老板的吳忌寒居然親自站出來(lái)公開(kāi)講，俺們的分析師是獨(dú)立的，不受管理層約束和影響。言下之意，他們的分析師可以隨意公開(kāi)發(fā)表各種觀點(diǎn)，利用公司的影響力影響市場(chǎng)（也許還能“恰巧”配合某些操盤(pán)手一通翻云覆雨），公司卻不為他們?cè)斐傻暮蠊?fù)責(zé)。

這就和一個(gè)包養(yǎng)者在公開(kāi)的鏡頭前面大講被包養(yǎng)者的人格獨(dú)立一樣魔幻了。

吳忌寒折戟BCH、黯然離開(kāi)比特大陸之后成立的Matrixport，一直以來(lái)在行業(yè)內(nèi)默默無(wú)聞，經(jīng)此一役，也算是制造了巨大的聲量。讓韭菜們虧錢(qián)虧到刻骨銘心，也就在心底記住了它的名號(hào)！

Matrixport的核心觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單、清晰：

一、這都快到1月份的截止日了，SEC還在頻繁地找申請(qǐng)者們開(kāi)會(huì)，那肯定是申請(qǐng)還有需要修改的關(guān)鍵問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不改，SEC很難辦。短期肯定是來(lái)不及了。估計(jì)1月份這次要全拒掉，等2季度再批。

二、SEC的投票委員會(huì)5個(gè)人，民主黨占多數(shù)（3:2）。SEC主席Gary Gensler并不支持加密貨幣。他12月份還在重申，加密行業(yè)需要更嚴(yán)格的監(jiān)管。從政治角度看，沒(méi)必要批準(zhǔn)這么一個(gè)產(chǎn)品，這會(huì)讓BTC成為一種合法的價(jià)值存儲(chǔ)替代品。

三、從去年9月份押注ETF獲批以來(lái)，流入加密市場(chǎng)的資金和杠桿有至少140億美刀之多，刨除一部分押注美聯(lián)儲(chǔ)降息的，至少還有100億美刀是押注ETF獲批。如果ETF被拒絕，估計(jì)有51億美刀的杠桿會(huì)被清算。這會(huì)讓BTC迅速跌落20%，回到36k-38k一線。

四、建議投資者買(mǎi)入1月底40k put以對(duì)沖多頭倉(cāng)位，甚至使用期權(quán)工具做空BTC。

五、長(zhǎng)期來(lái)看，即便SEC拒絕ETF，仍然認(rèn)為2024年底BTC將有望超過(guò)年初開(kāi)盤(pán)價(jià)42k。

（風(fēng)險(xiǎn)提示：以上五點(diǎn)為Matrixport報(bào)告觀點(diǎn)，不代表本文作者觀點(diǎn)，也不構(gòu)成任何投資建議）

看起來(lái)，說(shuō)得還是挺有鼻子有眼的。只不過(guò)，硬傷也很明顯，即推理的全部起點(diǎn)皆是基于猜測(cè)：看他們頻繁開(kāi)會(huì)，估計(jì)是有問(wèn)題沒(méi)商量好呢吧？

很快，Bloomberg分析師迎戰(zhàn)，發(fā)推表示，頻繁會(huì)商是為了快速完善材料，而不是有關(guān)鍵分歧沒(méi)談妥。