原文作者：Justin Bons，Cyber Capital 創(chuàng)始人

原文編譯：Luffy，F(xiàn)oresight News

區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展性有三種方法：

「L2 擴(kuò)容」（BTC、ETH、TIA）

并行化（SOL、APT、SUI）

分片（TON、NEAR、EGLD）

分片是未來，并行化是必然趨勢(shì)。在我看來，這就是一切的終局。

由于「L2 擴(kuò)容」帶來了較差的用戶體驗(yàn)和較弱的代幣經(jīng)濟(jì)模型，它無法將費(fèi)用控制在 L1 范圍內(nèi)，而且碎片化破壞了用戶體驗(yàn)。而單體區(qū)塊鏈擴(kuò)展方法（并行化和分片）不存在這些致命缺陷，因?yàn)樗鼈兪且粋€(gè)連貫的整體。

并行化是必然的趨勢(shì)，因?yàn)榭蛻舳塑浖恢С侄嗑€程處理是非常愚蠢的。所有現(xiàn)代 CPU 都有多個(gè)核心，但像以太坊和比特幣這樣的鏈仍然只按順序處理交易，這導(dǎo)致大多數(shù)驗(yàn)證器硬件未得到充分利用，這是巨大的浪費(fèi)。

分片鏈也是如此，因?yàn)槊總€(gè)分片都應(yīng)該并行化

最大化單個(gè)分片容量

分片是并行化的邏輯進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)

通過將并發(fā)性從多核擴(kuò)展到在多臺(tái)計(jì)算機(jī)之間分配工作負(fù)載

這打破了之前的可擴(kuò)展性限制。

分片系統(tǒng)現(xiàn)在能夠?qū)崿F(xiàn)超過 10 萬(wàn)的 TPS，理論極限接近 100 萬(wàn) TPS。同時(shí)分片對(duì)節(jié)點(diǎn)要求相對(duì)較低。這就是通過分片解決區(qū)塊鏈三難困境的方法。

傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)都面臨著三難困境。因?yàn)樵谀硞€(gè)時(shí)刻，節(jié)點(diǎn)要求變得如此之高，以至于威脅到去中心化。由于所有節(jié)點(diǎn)都必須驗(yàn)證所有全局狀態(tài)更新，因此它從根本上無法擴(kuò)展。分片解決了這個(gè)問題。

與傳統(tǒng)設(shè)計(jì)不同，分片鏈可以根據(jù)使用情況擴(kuò)展容量，而非分片鏈最終總會(huì)面臨上限。當(dāng)分片鏈獲得更多使用和驗(yàn)證者的采用時(shí)，它可以啟動(dòng)一個(gè)新分片。換句話說，分片是線性擴(kuò)展的。

而其他區(qū)塊鏈則呈二次方擴(kuò)展，這意味著隨著網(wǎng)絡(luò)的增長(zhǎng)，節(jié)點(diǎn)要求越來越高，直到達(dá)到物理極限。與通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)相比，我們能在單個(gè)硅芯片內(nèi)處理的工作存在上限。

關(guān)于分片有很多錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，我這里提出兩點(diǎn)：

「你可以攻擊單個(gè)分片」；反駁：由于驗(yàn)證器是隨機(jī)的，分片共享 L1 安全性

「沒有可組合性」；反駁：跨分片通信是原生內(nèi)置的，能夠確保無縫互操作性

這些批評(píng)的諷刺之處在于，「L2 擴(kuò)容」更容易犯同樣的錯(cuò)誤：

「你可以攻擊單個(gè) L2」；這是事實(shí)，特別是考慮到管理密鑰和去中心化排序器需要自己的共識(shí)

「沒有可組合性」；同樣是事實(shí)，沒有 enshrining

幸運(yùn)的是，從并行化到分片的飛躍與模塊化區(qū)塊鏈相比要短得多。

與此同時(shí)，并行化可能會(huì)在未來許多年提供足夠的容量，這就是為什么我會(huì)支持后兩種方案。

單體式擴(kuò)展仍然允許使用 L2 進(jìn)行模塊化擴(kuò)展，讓自由市場(chǎng)選擇最佳解決方案；而模塊化擴(kuò)展更類似于 L1 強(qiáng)制進(jìn)行模塊化擴(kuò)展的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

我們應(yīng)該讓市場(chǎng)選擇另一個(gè) L1/L2。

我們必須在模塊化區(qū)塊鏈方面劃清界限，我確信模塊化擴(kuò)展是一個(gè)技術(shù)死胡同。更糟糕的是，它使我們倒退，因?yàn)槿藗冨e(cuò)誤地將模塊化設(shè)計(jì)與加密貨幣聯(lián)系起來。緩慢、昂貴且困難，這就是模塊化。

而單體式設(shè)計(jì)快速、便宜、易于使用和理解。如果社區(qū)提供足夠的阻力，以太坊仍可能回歸分片，這可能會(huì)導(dǎo)致區(qū)塊大小辯論式的分叉，因?yàn)楸Ｊ嘏稍噲D保住自己的權(quán)力。

毫無疑問，以太坊內(nèi)部根深蒂固的權(quán)力不會(huì)輕易被顛覆。風(fēng)險(xiǎn)投資和代幣為以太坊的 L1 擴(kuò)容提供了強(qiáng)有力的激勵(lì)。由于以太坊也缺乏良好的鏈上治理，因此，用腳投票可能會(huì)更容易。

我不是以太坊的敵人，而是它的朋友。如果我是對(duì)的，那么以太坊最大的敵人就在其根深蒂固的領(lǐng)導(dǎo)層，比特幣也是如此。

權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。

把部落主義放在一邊，底線是區(qū)塊鏈技術(shù)的演進(jìn)是否沿著正確的路徑：正如我所說的，單體式擴(kuò)展。模塊化擴(kuò)展的倡導(dǎo)者經(jīng)常引用區(qū)塊鏈的三難困境作為該方案的支撐論點(diǎn)。

我尊重這個(gè)意識(shí)形態(tài)，因?yàn)橛泻芏鄡?yōu)秀且聰明的人支持「L2 擴(kuò)展」。

然而，這種信念是基于一個(gè)有缺陷的假設(shè)。可行的 L1 擴(kuò)展的證據(jù)不斷堆積，它正在變成一座山。它大到無法被忽視，競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)塊鏈在多個(gè)指標(biāo)上超越比特幣和以太坊。

真相就在那里，單體式擴(kuò)展是未來，它使每個(gè)人都能夠直接使用區(qū)塊鏈，讓我們重新回到中本聰?shù)脑妇啊?/p>