作者：Jagjit Singh，CoinTelegraph；編譯：鄧通，喜來順財經(jīng)
系統(tǒng)（通常是通信或信息分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）抵抗審查、改變或阻止信息流動的能力被稱為審查阻力。
在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域，它經(jīng)常提到在沒有中央權(quán)威或控制的情況下運(yùn)行的去中心化系統(tǒng)，例如加密通信工具、社交網(wǎng)絡(luò)平臺或加密貨幣系統(tǒng)。 這些系統(tǒng)通過在眾多參與者之間分散控制并對對話進(jìn)行加密，即使面對審查嘗試也能確保信息的自由流動。
抵制審查制度對于維護(hù)言論自由權(quán)、在專制政府中提供信息獲取以及通過防止對表達(dá)和交流的任意限制來鼓勵創(chuàng)造力至關(guān)重要。?
在傳統(tǒng)體系中，審查制度阻礙言論自由、維持權(quán)力差距并扭曲歷史進(jìn)程，從而削弱了既定機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)。
首先，它限制了言論自由權(quán)，而言論自由權(quán)對于許多傳統(tǒng)社區(qū)來說至關(guān)重要。 當(dāng)聲音被壓制時，思想就會停滯，阻礙智力和文化的進(jìn)步。 在口頭傳統(tǒng)和講故事至關(guān)重要的傳統(tǒng)系統(tǒng)中，審查制度可能會阻礙知識和價值觀從一代人向下一代人的傳遞，從而破壞社區(qū)凝聚力。
此外，審查制度常常使既定等級制度中的權(quán)力關(guān)系永久化。 通過規(guī)定哪些信息可以接受，掌權(quán)者加強(qiáng)了對敘事的控制，導(dǎo)致持不同政見者的聲音沉默，批判性思想受到壓制，長期存在的差異得以維持。
此外，審查制度還有能力歪曲歷史記錄，重塑對過去和集體記憶的看法。 政府和其他機(jī)構(gòu)可以通過限制信息獲取、隱藏令人不安的事實(shí)和宣傳歪曲事件的版本來影響公眾輿論。
例如，2008年金融危機(jī)期間出現(xiàn)了一種審查制度，當(dāng)時風(fēng)險專家對次級抵押貸款支持證券相關(guān)危險的警告在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部被淡化或忽視。 實(shí)際風(fēng)險缺乏透明度在一定程度上導(dǎo)致了房地產(chǎn)市場的泡沫及其隨后的崩潰。
區(qū)塊鏈技術(shù)提供的多種反審查功能對于維護(hù)言論自由和信息傳輸至關(guān)重要。
重要的是要記住，盡管區(qū)塊鏈具有強(qiáng)大的反審查能力，但它們也有局限性。 政府或其他有影響力的組織可能會嘗試對網(wǎng)絡(luò)訪問施加限制，甚至建立更嚴(yán)格控制、許可的區(qū)塊鏈。 然而，區(qū)塊鏈的基本結(jié)構(gòu)使其成為鼓勵自由表達(dá)和透明信息共享的有效工具。
區(qū)塊鏈的反審查功能包括：
區(qū)塊鏈依賴于分布式的計算機(jī)或節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，而不是具有中央權(quán)限的傳統(tǒng)系統(tǒng)。 這意味著沒有任何一方能夠完全控制網(wǎng)絡(luò)，這使得刪除或過濾內(nèi)容變得困難。
輸入到區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)以后無法刪除或更改。 鏈中的每個鏈接都有前一個鏈接的加密哈希，這可以防止操縱并確保數(shù)據(jù)完整性。 由于這種不變性，信息審查員很難對其施加影響。
所有網(wǎng)絡(luò)用戶都可以訪問公共區(qū)塊鏈上的所有數(shù)據(jù)和交易。 由于這種透明度，不鼓勵進(jìn)行審查，因?yàn)樗箶?shù)據(jù)操縱變得顯而易見。
區(qū)塊鏈經(jīng)常使用強(qiáng)大的加密技術(shù)來保護(hù)通信和交易。 由于這種加密，可以確保數(shù)據(jù)隱私和完整性，從而使審查機(jī)構(gòu)更難以在未經(jīng)許可的情況下攔截或更改數(shù)據(jù)。
共識機(jī)制對于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)等去中心化系統(tǒng)的抗審查至關(guān)重要。
這些系統(tǒng)不依賴于中央機(jī)構(gòu)，允許參與者就交易或信息的準(zhǔn)確性達(dá)成一致。 共識技術(shù)要求網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間達(dá)成廣泛一致，使得單方過濾或修改數(shù)據(jù)變得極其困難。
例如，在工作量證明 (PoW) 共識算法中，為了驗(yàn)證交易并將其添加到區(qū)塊鏈中，礦工們競相解決具有挑戰(zhàn)性的密碼學(xué)難題。 由于分布式的驗(yàn)證過程，從經(jīng)濟(jì)或后勤的角度來看，審查制度是不可行的，因?yàn)闆]有任何一個實(shí)體可以控制網(wǎng)絡(luò)。
同樣，分布式?jīng)Q策過程是權(quán)益證明（PoS）和其他共識方法的基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)抗審查性。 共識技術(shù)通過在網(wǎng)絡(luò)用戶之間分配權(quán)力和獎勵誠信來維護(hù)去中心化和抗審查的理想，從而促進(jìn)去中心化系統(tǒng)的信任和安全。
比特幣的去中心化共識機(jī)制、匿名性和去中心化治理使其能夠承受任何中心化機(jī)構(gòu)的審查嘗試，并保持其交易的不變性。
在比特幣網(wǎng)絡(luò)中，礦工們競相將交易添加到區(qū)塊鏈中，并通過解決困難的數(shù)學(xué)難題來驗(yàn)證它們。 由于網(wǎng)絡(luò)無法由單一方控制，因此審查制度成為一項具有挑戰(zhàn)性的工作。 任何過濾交易的嘗試都必須壓垮網(wǎng)絡(luò)的總處理能力，隨著網(wǎng)絡(luò)變得越來越大，這會變得越來越困難。
比特幣的匿名性質(zhì)進(jìn)一步增加了審查阻力。 由于交易會廣播到整個網(wǎng)絡(luò)并記錄在公共分布式賬本上，因此每個人都可以參與而無需授權(quán)。 由于這種透明度，任何中心化機(jī)構(gòu)都會發(fā)現(xiàn)很難根據(jù)發(fā)送者或內(nèi)容有選擇地禁止交易。
此外，比特幣對審查制度的抵抗力因其去中心化治理架構(gòu)而得到加強(qiáng)，其中決策是由網(wǎng)絡(luò)用戶之間的共識做出的。 對協(xié)議的修改需要參與者之間達(dá)成廣泛共識，使其不受任何個人或組織的審查努力的影響。
盡管區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上不受審查，但面對不斷變化的威脅，仍然需要克服許多障礙才能保持其有效性。
如果采礦權(quán)集中在少數(shù)強(qiáng)大實(shí)體手中，那么采礦權(quán)可能的中心化將是威脅區(qū)塊鏈去中心化性質(zhì)的一個主要障礙。 盡管如此，大多數(shù) PoW 系統(tǒng)的開放性意味著理論上任何人都可以加入挖礦過程。 這造成了礦工之間的競爭，從而降低了單一實(shí)體占據(jù)主導(dǎo)地位的可能性。
此外，審查制度的抵制還面臨著法律框架和監(jiān)管限制的挑戰(zhàn)。 政府可能會試圖控制或限制區(qū)塊鏈技術(shù)的使用，這可能會阻礙其成功抵御審查的能力。 遵守這些限制可能會危及區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的自治和去中心化。
區(qū)塊鏈提供的匿名性和隱私可能會受到分析和監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展的威脅。 隨著監(jiān)控能力的進(jìn)步，在公共區(qū)塊鏈上保持匿名性變得越來越困難，使用戶面臨審查和報復(fù)的風(fēng)險。
抗審查區(qū)塊鏈的未來取決于增強(qiáng)隱私的創(chuàng)新。 隱形地址和零知識證明等技術(shù)提供了強(qiáng)大的匿名性和針對審查嘗試的彈性。 然而，要充分解決這些障礙并確保區(qū)塊鏈具有持久的抵抗力，持續(xù)的研究和開發(fā)至關(guān)重要。
喜來順財經(jīng)
